医药股的逻辑：日本得知我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自雪球，作者：汤诗语。动脉网经授权转载。

这布还是很让人感到懊恼的，东洋人口减少那么轻微，结果以数额计的药性品生产额20年不快速增长，而全民医疗保健保险下跌！按东洋这个情况，“人口减少轻微=药性企快速增长”的逻辑就不更名了。而且，人口减少造成了用药性量快速增长，而产值却不快速增长，那么只能确实生产成本上有大幅度下降。

“一致性评论”也许是造成了涨价的核心因素，因为东洋的一致性评论终止后没多久，药性品市场竞争就不快速增长了：

也毕竟急剧地涨价：

@沾水标 指出：“缘故粗暴讲就是，所有好玩家中药性企是不错欺负的软柿子在东洋医疗保健是完完全全政府稳健价位，每两年开一次则会上新生产成本（或许就是砍价）。这场扯皮由中央社则会保险医疗保健协议则会主持，简称医家协。医家协上交见解之前政府根据见解恢复原生产成本。这内都政府要面临的一个选项是，要么得罪有表决权的老百姓（无济于事，或者提价），要么得罪自由派力突飞猛进的药剂师们（东洋外科则会，自由派捐款财主，国则会内都直接影响国政），要么欺负一下药性企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚更名的“超级医保局”——东欧国家医疗保健保障局：

东洋的外科不好惹，中华人民共和国倒是很好惹，这样中华人民共和国比东洋多一个软柿子？这样就不全是药性企承担？

那么，东洋的全民医疗保健保险从哪来，白花在哪内都？文部劳动者省有数据集：

这是高知市27年（2015年的布）：

对比一下高知市7年（1995年）和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的医疗保健保险：

看起来，白花钱主要白花在病房了，而且65岁以上老翁要白花费的占到比从1995年的45.2%下跌到2015年的59.3%！

东洋的医药性企业是怎么样的静止状态呢？

这是市场竞争份额：

高度集中。Top 10占到51.8%市场竞争份额，Top 30占到76.6%市场竞争份额。或许这跟旧金山的仿制药性企业的情况差不多，Top 10占到56.1%，Top 20占到75.2%（注意：是仿制药性，不是专利药性！）：

那么，既然国外市场竞争没有快速增长，那么东洋的药性企收入构造如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，东洋的大型药性企都争相进军海外。2016年武田氏的海外收入占到年收入的62.2%，安斯泰来占到64.6%（2013年53.4%）。

那么，东洋的成果对现状有何启示呢？

预计，中华人民共和国的医疗保健教育恢复原革方向也许充分体现东洋，而非旧金山。

这是旧金山的医疗保健军费开支占到GDP%-的布：

旧金山GDP在世界上第一，但其2016年医疗保健军费开支就让占到GDP的17.9%，而且预测2018年将快速增长到18.2%，未来甚至也许突破20%！而旧金山的人口减少持续性不算最低东洋。但实际效果呢？2015年旧金山的据统计预估停留时间为78.74岁。

那么东洋呢？这是文部劳动者省的数据集布，高知市27年就是2015年，全民医疗保健保险占到GDP%-是7.96%，而便是，东洋的人口减少持续性极为轻微：

由此可见，东洋对医疗保健军费开支的掌控不够为成功！而且，2015年东洋的据统计预估停留时间为83.84岁。从据统计停留时间看，旧金山人白花了17.9%的GDP，但还不如只白花7.96%的GDP的东洋成功。

中华人民共和国的情况呢？如下布：

2016年医疗保健军费开支占到GDP%-是6.23%。2015年中华人民共和国的据统计预估停留时间是75.99岁，还算不错——未来现状人口减少的持续性则会比旧金山轻微得多，不够类似东洋。东洋在人口减少如此轻微的现今，对医疗保健军费开支的掌控仍然不够为成功，而且效果不够为好，那么，中华人民共和国是习旧金山还是习东洋呢？

某些人平常觉得，中华人民共和国可以习旧金山，但旧金山做得好么？尤其是跟东洋比。而且，白花钱从哪来？哪个部门愿意挤出来白花钱给医疗保健支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！