Ear Hear：听力损失对发生意外有何影响？

尽管新的证据说明，听力受损失（HL）是绊倒的单独机率会考量，但目前还不清楚HL如何直接影响后侧紊乱和非后侧系统性胸痛的人的绊倒机率会。

近期，来自美国的学术研究部门在《Ear Hear》上发表文章，调查了后侧紊乱和非后侧系统性头晕症状一般来说无头晕症状，HL对绊倒直接影响的不同之处情况下。此外，还评估了HL与后侧紊乱或非后侧系统性头晕密切关系是否对绊倒机率会的存在交互直接影响。

学术研究部门在2015年6月1日至2020年10月7日期间，对三级护理里心评估的2750名成年头晕症状透过了一项回顾系统性的横断面学术研究。纳入了自旋病历里有自我调查结果绊倒的症状。根据回转椅测试和音频眼震图将症状统称：良系统性阵发系统性一段距离系统性头晕（BPPV，n=255），单侧后侧系统低下（UVH，n=456），上部后侧系统低下（BVH，n=38），里枢紊乱（n=208），多重诊断（n=109）以及胸痛，非后侧系统性（n=1389）。无胸痛症状（大鼠）（n=295）是由随机抽样产生。HL的程度是由听力较好耳朵的4个频数万人下纯音平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确定。从自旋病历里获得了人口数量人口学变数、合并症、认知障碍正常和与绊倒有关的本品，并在量化里作为协变数。使用多变数逻辑重归调查了PTA与绊倒正常密切关系的潜在联系，以及诊断组和PTA密切关系可能的相互作用。

结果发现，BVH组和里枢紊乱组自我调查结果的绊倒数万人最极低，分别为26.3%和26.9%。大鼠自我调查结果的绊倒数万人最低，为6.4%。除了多重诊断组外，在变动了人口数量人口学、合并症、认知障碍正常和绊倒相关本品后，所有诊断组的绊倒几数万人都比大鼠极低。当变动了诊断组和所有其他协变数后，HL程度与绊倒密切关系没有轻微的联系（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，诊断组与HL程度密切关系对绊倒的几数万人也没有轻微的震荡。

自我调查结果的绊倒OR情况下

综上所述，在变动了人口数量人口学、合并症和绊倒相关本品的情况下下，HL与后侧紊乱或非后侧系统性头晕症状的绊倒无关。后侧紊乱和非后侧系统性胸痛密切关系，对绊倒不存在轻微的震荡。正如之前的报道，一般来说没有头晕的症状，后侧紊乱和非后侧头晕与绊倒单独相关。另外，仍旧需要用更充实的绊倒资料透过一项基于年轻人的学术研究，来调查后侧紊乱症状里，HL与绊倒密切关系的潜在联系。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021